ウォーターフォールモデルとは？基本概要からメリット・デメリット、成功のポイントまで徹底解説
ウォーターフォールモデルは、長年にわたって多くの企業やプロジェクトで採用されてきた伝統的なソフトウェア開発手法です。その名の通り、滝の流れのように、各開発工程を順番に進めていくことが特徴です。
この記事では、ウォーターフォールモデルの基本概要やそのメリット・デメリットを分かりやすく解説し、実際の成功例や失敗例を通じて、どのようなプロジェクトに適しているのかを探ります。また、ウォーターフォールモデルを効果的に運用するためのポイントについてもご紹介します。
私たち「Uラボ」のオフショア開発チームは、手法を問わず安価で高品質なエンジニアリソースを提供しています。自社のソフトウェア・サイト開発でお困りの方はぜひお気軽にお問い合わせください。
お問い合わせ（CTA）
ウォーターフォールモデルとは、ソフトウェア開発プロジェクトを段階的に進める手法で、各フェーズが順番に進行し、前のフェーズに戻らない特徴を持つ手法です。
ウォーターフォールモデルは、1970年代に米国国防総省のプロジェクト管理手法として誕生しました。プロジェクトを計画的に進めるため、各フェーズが段階的に進行するこのモデルは、特に大規模なシステム開発に適しており、当時の複雑なソフトウェアプロジェクトの管理に革命をもたらしました。
ウォーターフォールモデルの概念は、後に多くの産業に広まり、今日でも一定のシチュエーションで有効な手法とされています。
ウォーターフォールモデルは、次のような6つの主要なフェーズから成り立っています。
①要件定義：
プロジェクトの目的や必要な機能を明確にし、顧客や関係者と合意を形成します。
②設計：
要件に基づき、システム全体の設計を行います。これはさらに、全体設計と詳細設計に分けられます。
③実装：
設計に基づいて、ソフトウェアのコーディングが行われます。プログラムの開発が中心となるフェーズです。
④テスト：
実装されたソフトウェアが要件を満たしているかを確認するために、徹底的なテストが行われます。
⑤リリース：
テストが完了し、問題が解決されたソフトウェアをリリースします。ユーザーの手に渡る段階です。
⑥メンテナンス：
リリース後に発生する問題や、システムの改良が必要な場合に対応します。
このように、ウォーターフォールモデルでは各フェーズが順番に進行していきます。この際、プロセスが前のフェーズに戻ることは原則として行われません。
続いて、開発業務におけるウォーターフォールモデルのメリットをご紹介します。
ウォーターフォールモデルの大きな利点の一つは、その計画と進捗管理の容易さです。プロジェクト開始時に全体の計画が詳細に立てられるため、進捗状況を容易に把握できます。各フェーズが順番に進行するため、チーム全体が今何をすべきかを常に明確に理解でき、進捗の追跡が簡単になります。これにより、プロジェクト全体の管理がしやすく、スケジュールに遅れが生じた場合にも迅速に対応できます。
ウォーターフォールモデルでは、各フェーズごとに詳細なドキュメントを作成することが求められます。このドキュメントは、プロジェクトの進行状況や設計の意図を明確に伝えるものであり、チーム間での情報共有や後工程での確認作業が容易になります。ドキュメントを重視することで、要件漏れや設計ミスを防ぎ、高品質なソフトウェアを提供することができます。また、プロジェクト終了後も、このドキュメントは保守や後継プロジェクトにおいて重要な資産となります。
ウォーターフォールモデルでは、各フェーズごとに担当者やチームの役割が明確に定義されています。要件定義、設計、実装、テストなど、各工程で必要なスキルや専門知識を持つメンバーが責任を持って作業を進めます。これにより、プロジェクト全体の責任の所在が明確になり、問題が発生した場合でも迅速に対応できる体制が整います。明確な役割分担は、チームの協力を促進し、プロジェクトの円滑な進行に寄与します。
続いて、ウォーターフォールモデルのデメリットをご紹介します。
ウォーターフォールモデルでは、各フェーズが順番に進行するため、一度決定した要件や設計を後から変更することが難しくなります。特に、開発が進行した段階で新しい要件や変更が生じた場合、全体の進捗に大きな影響を与えることがあり、対応には多くのコストや時間がかかる可能性があります。
ウォーターフォールモデルでは、各フェーズが順次進行するため、プロジェクトの最終成果物が確認できるのは、全てのフェーズが完了してからになります。そのため、進行中のプロジェクトの状態を把握しづらく、問題が後になって初めて明らかになることがあります。この特性が、プロジェクト完了後に重大な課題として現れるリスクを高めます。
ウォーターフォールモデルでは、最初の要件定義のフェーズで全ての要件を明確に定めることが求められます。初期段階での要件が不完全であったり、曖昧であったりすると、後続の設計や実装に重大な影響を及ぼし、プロジェクト全体の成功に大きなリスクをもたらします。そのため、初期段階での精度の高い要件定義が非常に重要となります。
ここでは、ウォーターフォールモデルが適しているプロジェクト、成功しやすい／失敗しやすいプロジェクトについて解説していきます。
ウォーターフォールモデルは、要件が明確に定義されているプロジェクトや、システム全体の構造が複雑でない場合に適しています。例えば、公共システムや大規模な企業システムなど、規模が大きく、要件が安定しているプロジェクトでは、ウォーターフォールモデルが効果的に機能します。これらのプロジェクトでは、各フェーズの明確な進行が求められるため、ウォーターフォールモデルの特性が適合します。
ある大手銀行のシステム開発プロジェクトでは、ウォーターフォールモデルが採用され、計画通りに進行しました。事前に定められた要件に基づいて進行した結果、プロジェクトは予定通りに完成し、高品質なシステムが納品されました。この成功例は、ウォーターフォールモデルが適切な要件定義と計画に基づいて運用されると、確実に成果を上げられることを示しています。
一方で、あるソフトウェア開発プロジェクトでは、要件が不確定であるにもかかわらず、ウォーターフォールモデルが採用されました。プロジェクトの進行中に何度も要件変更が発生し、そのたびに設計や実装が遅延し、最終的には納期に間に合わない結果となりました。この事例は、ウォーターフォールモデルが変化に対応しにくい特性を持つため、柔軟性が求められるプロジェクトには適していないことを示しています。
最後に、ウォーターフォールモデルを効果的に運用するためのポイントを解説していきます。
ウォーターフォールモデルでは、プロジェクトの成功を左右する要件定義が極めて重要です。要件定義の段階で、プロジェクトの範囲や仕様をできるだけ詳細に定義することで、後続のフェーズが円滑に進行します。また、この段階での不備は、後のフェーズで大きな問題を引き起こす可能性があるため、慎重な計画が必要です。
ウォーターフォールモデルでは、各フェーズでのドキュメント作成が重要です。詳細なドキュメントは、プロジェクトの進行をスムーズにし、後のフェーズでの誤解や問題を防ぐために必要不可欠です。また、チーム間でのコミュニケーションも欠かせません。情報の共有が適切に行われていないと、プロジェクトの進行に支障をきたすことがあります。
プロジェクトのスケジュールを厳守するためには、各フェーズごとの進行管理が不可欠です。ウォーターフォールモデルでは、各フェーズが順番に進行するため、一つのフェーズの遅延が全体の遅延につながるリスクがあります。リスクマネジメントを徹底し、事前に潜在的な問題を洗い出し、適切な対策を講じることで、プロジェクトの成功率を高めることができます。
ウォーターフォールモデルは、計画的で段階的な進行が求められるプロジェクトに適した手法です。
ウォーターフォールモデルのメリットとデメリットを理解し、適切に運用することで、この手法をより効果的に活用できるでしょう。ただし、プロジェクトの成功にはチーム間の連携と計画の厳密な遂行が不可欠です。あなたのプロジェクトに最適な手法として、ウォーターフォールモデルを選ぶ際の参考にしていただければ幸いです。
私たち「Uラボ」のオフショア開発チームも、アジャイル開発のメリットを最大限に活かし、安価で高品質なエンジニアリソースの提供を実現しています。様々な開発手法に対応した弊社の開発リソースをぜひ利用してみませんか。